Ну почему? Есть возможность поучаствовать во второй номинации
Потому что во второй номинации ...2. Номинация "Самая полезная техническая информация". о Ховерах 2-3-5 написано не меньше чем в первой номинации! так что.... _________________ Подпись
Потому что во второй номинации ...2. Номинация "Самая полезная техническая информация". о Ховерах 2-3-5 написано не меньше чем в первой номинации!
неужели невозможно написать что-то новое? Даже не совсем новое, а как-то обобщить накопленный опыт, объединить информацию в одном месте, разложить по полочкам и т.п. Принимается любая техническая информация, которая будет полезна людям.
MuP писал(а):
Great Wall Wingle 5 где в списке?что я не могу участвовать если в восторге именно от этой машины?
Конечно можно, во второй номинации.
Что касается отзывов про авто - то эти отзывы пишутся для тех, кто выбирает машину. Я писал, что на мой субъективный взгляд людей, которые ищут и не могут найти отзывы по Винглу меньше, чем по скажем Тигго5, просто потому что Вингл давно на рынке, а Тигго 5 вышла только что.
отзывов о Ховере, Амулете, Форе и прочих - сотни, и новые отзывы вряд ли будут ценны.
Все-таки, на мой взгляд, признаки дискриминации присутствуют, причем дискриминации необоснованной.
Да, отзывов о Ховере, Форе и др. сотни, многие сам читал. Однако чего-то шедеврального, достойного для конкурса, что-то не припоминается (ну может быть раз-два и обчелся).
Да и заранее сделанный вывод об отсутствии какой-либо ценности возможных отзывов о целом ряде авто как-то опускает их владельцев ниже плинтуса, в смысле интеллектуальных способностей.
P.S. Конечно, у владельцев новых авто есть преимущество - им легче претендовать на оригинальность отзывов, в силу малочисленности таковых.
Но и исключенные (на этот момент) возможно могли бы выдать что-то действительно эксклюзивное, - с фото, видео, статистикой, анализом, юмором и т.д.
Да и заранее сделанный вывод об отсутствии какой-либо ценности возможных отзывов о целом ряде авто как-то опускает их владельцев ниже плинтуса, в смысле интеллектуальных способностей.
Нисколько не сомневался в интеллектуальных способностях)
Речь была о том, что отзывы о машинах, которые ушли с первичного рынка, востребованы меньше. Отзыв о пикапе Хинкай Х3 может быть написан покруче Фауста Гете, но что с того...
Ну хорошо, если столько обид, придется идти навстречу)
Ок, давайте наверное снимем ограничения в первой номинации...
Или нет.. давайте я возьму таймаут на пару дней, надо еще подумать, как лучше сделать..
Почти все посты в этой теме (не беру в расчет ответы модераторов) - жалобы, что обидели, не дали поучаствовать...
Всегда удивляло такое отношение к конкурсу: ноют, жалуются, то не так, это не эдак... Не нравятся условия - не участвуйте. Вы же не покупаете лотерейный билет, если не хотите. И не стоите над продавцом со словами: а чего так дорого, а почему призы такие,а не этакие и т.п
Организатор конкурса выдвинул те условия, которые интересны ему, объявил номинации. Ваше дело, если интересно, принять участие на этих условиях.
А если хотите чего-то своего, так сами и организовывайте конкурсы на тех условиях и с теми номинациями, которые хотите видеть.
Странная класссификация вполне нормальной реакции форумчан на отдельные дискриминационные условия конкурса.
Ну меня, допустим, это не могло обидеть хотя бы потому, что свое участие я не и планировал. Банально не найдется времени на достойный опус...
Вот
Назар писал(а):
что-то задело меня всё это.
, а кучу форумчан не должно было задеть, что их выкинули из конкурса по весьма сомнительному основанию?
Назар писал(а):
те условия, которые интересны ему
О как! Может быть лучше исходить из того, чтобы условия конкурса были интересны всем, а не только организатору?
Назар писал(а):
Ваше дело, если интересно, принять участие на этих условиях.
Интересно, только ведь многие не смогут участвовать на таких условиях, раз их выкинули.
Назар писал(а):
если хотите чего-то своего, так сами и организовывайте конкурсы
Ну, поехали! , а потом и свой форум.. .
Мое мнение - остыть, и решить вопрос справедливо.
Добавлено спустя 27 минут 22 секунды:
Advance писал(а):
отзывы о машинах, которые ушли с первичного рынка, востребованы меньше.
Разумеется это так, и это в некоторой степени аргумент.
Но не настолько весомый, чтобы поражать в правах кучу народа. ИМХО.
И потом, разве например, Ховеры (3,5 а за компанию и 2, раз уж они все в одной ветке) , Эстины (Форы, Элары) ушли?
О как! Может быть лучше исходить из того, чтобы условия конкурса были интересны всем, а не только организатору?
Почему? Если мне что-то интересно, то я и хочу получить именно эти результаты. И заинтересовываю тех, кто может мне такие результаты дать.
Другое дело, если бы я просто так хотел одарить людей - тогда да, приходите кому не лень, я вам подарки раздам.
LinkSer писал(а):
только ведь многие не смогут участвовать на таких условиях, раз их выкинули.
кого выкинули из второй номинации? Или здесь поработать надо? А так хочется не напрягаясь написАть про свой авто - и уже претендент на победу.
LinkSer писал(а):
Разумеется это так, и это в некоторой степени аргумент.
Но не настолько весомый, чтобы поражать в правах кучу народа.
какие права ущемлены?
Попробую привести другой пример: Объявляют спортивные соревнования и вы решили в них поучаствовать. В числе заданий челночный бег, подтягивание, эстафета гусиным шагом и т.д. А вы начинаете спорить с жюри: а почему я должен идти гусиным шагом? Мне так неудобно, я так давно не делал, у меня ножки болят и т.п. Если не выполните заданное упражнение, то вас снимут с соревнований. Если до соревнований скажете, что не можете выполнять данные упражнения, то вас просто не допустят к соревнованиям (какой смысл?).
Суть в том, что организаторы хотят увидеть, как участники выполняют определенные упражнения, а не то, что они могут выполнить.
PS ИМХО: Прежде чем высказывать организаторам что в их мероприятии не так, попробуйте сами организовать и провести конкурс/соревнование/игру. Проработайте сценарий, правила, призы, а потом возьмите и всё похерьте из-за того, что кому-то не понравилось.