Т.е. гражданка некоторое время назад (дни, недели?..) оформила полис.
Voffcheg писал(а):
в отказе от страховой время действия значится с 17-59, а ДТП произошло в 17-36 [т.е., добавлено мной, 23 минуты разницы] ... у виновницы полис начал действовать через 20 минут после наступления аварии
Гражданка из прошлого угадала день, час и практически минуту аварии. Полис начал действовать аккурат за 3 минуты до ДТП.
Но страховая, по причинам которые автор не озвучивает, добавила к времени ДТП 23 минуты и, в результате, "полис начал действовать через 20 минут после наступления аварии".
sheden
В том то и дело, что чудеса сам еще не видел, что бы полис действовать начал не с 00.00. Причины отказа описаны очень понятно - полис начал действовать через 23 минуты после аварии и соответственно случай не страховой. _________________ Подпись
Всем доброго дня.
Уважаемые форумчане снова нужна консультация. Получил направление на оценку ущерба при ДТП. За замену левого крыла, бампера и их покраску, а также замену фары эксперт насчитал 37000 рублей. Автомобилю 2 года, брал из салона. Говорит, что рассчитывал по единой методе РСА, там прога выдает среднюю цену запчасти и нормочасы. Я заходил на сайт РСА, действительно выдает такие цены. Но, на авто стоят оригинальные запчасти с завода производителя, а замена будет на подпольные запчасти дядюшки Ляо. Для примера : передний бампер на ТИГГО 2013 г.в. оригинал - 10000 рэ.,а дубль непонятного какчества - 3650 целковых. Рыночная стоимость моего ТИГГО составила 570000 рублей и УТС оказалась всего 4800 . Оценщик мотивировал тем, что запчасти будут новые, а раз новые то и сумма выплаты УТС маленькая. Вот думаю, а стоит ли ехать к независимому эксперту, раз оценивают по одной и той же программе. Други, кто нибудь сталкивался недавно с подобным и как быть? Стоит ли забирать экпертизу этого оценщика или забить и ехать к другому, тем более денег еще за нее не платил.
Стоит ли забирать экпертизу этого оценщика или забить и ехать к другому, тем более денег еще за нее не платил.
Не понял - экспертизу организовывает Страховая. Деньги за неё ты не платишь ни сейчас, ни потом.
Касательно "делать ли свою НЭ" - оно сейчас, по моему, и так и сяк считают.
Вот, к примеру письмецо:
"http://cloud.mail.ru/public/f77ffec5d2ff/письмо/НОВАЯ%202015гМетодика%20(1).pdf"
(Вставлять в адрес без кавычек). См пункт 3.
Виновный использовал не то ТС, которое указано в полисе;
Повреждения получены во время испытаний, соревнований или учебы;
Причиной повреждения стал груз или загрязнение окружающей среды;
Вред должен возмещать работодатель по правилам социального страхования;
Тот, кто обратился за выплатой, сам стал причинителем вреда.
То есть мой случай сюда не попадает, правильно я понимаю?
Если человек был вписан в страховку или страховка без ограничения, то отказ незаконен, так как ОСАГО - это страховка ответственности водителя, а не владельца ТС. Так что в суд.
А этот человек вписан в страховку? Или страховка без ограничения?
Достаточно просто наличия страховки на данное авто. Страховая потерпевшему платит в любом случае, затем, если, к примеру, водитель-виновник "не вписан в полис", имеет право взыскать с него убытки.
Цитата:
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО ), N 40-ФЗ | ст 14
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14]
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
sergeyseriy писал(а):
Если человек был вписан в страховку или страховка без ограничения, то отказ незаконен
Если не вписан то тоже незаконен.
sergeyseriy писал(а):
так как ОСАГО - это страховка ответственности водителя, а не владельца ТС
Если еще точнее, ОСАГО это страховка ответственности автомобиля. Ну а дальше (после выплаты потерпевшему) страховая сама разбирается с виновником.
sergeyseriy писал(а):
Так что в суд.
Как минимум один из ответчиков - страховая.
ЗЫ. Сейчас обязательно досудебное урегулирование. (16.1 ОСАГО)