Его скорее всего сразу бы отпустили без всяких продувок. Ибо такие вещи как вчерашнее пиво, как правило, не обнаруживаются, а ГАИшникам с ним возиться (заполнять кучу бумаг, продувать самим, возить на мед.экспертизу) чтоб получить результат "трезв" на *** не уперлось.
даже если на медосвидетельствовании покажет что трезв, всё равно его оформят как не трезв, аргументируя тем что протрезвел по пути на освидетельствование
для суда важно только решение ИДПС, автолюбителя максимум выслушают и всё равно лишат
живые примеры не далее как сегодня по ТВ показывали, да и сосед налетел на лишение и даже не по пьяни, а за встречку
многодетный отец с ребёнком инвалидом для нашего "самого гуманного в мире" не является смягчающим фактором
в адвокатской конторе мозги парили со справками об освидетельствовании. Видимо развод.
Бодаться можно всегда и везде. Но шансы на успех в данном случае микроскопические, а услуги конторы стОять дорого и оплачиваются по предоплате независимо от дальнейшего результата.
На данных условиях понятно что ребята готовы доказывать что угодно, хоть наличие у Путэна третьей ноги.
Для общего развития о работе правоохранительных органов в данной сфере рекомендую про защиту В.Травиным М.Башарова.
Весьма показательно.
Добавлено спустя 50 секунд:
dima-tsn писал(а):
даже если на медосвидетельствовании покажет что трезв, всё равно его оформят как не трезв, аргументируя тем что протрезвел по пути на освидетельствование
А в случие наступления страхового случая? Отказ в выплате?
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Т.е. выплата пострадавшему будет, но потом страховая деньги взыщет с виновника.
Прибор показвает не промилле (алкоголь в крови), а содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха (мг/л). До дурацких поправок НОРМА была 0,15 мг/л....О каком "в хлам" идет речь? А учитывая еще и погрешность прибора (до 0,05 мг/л), 0,2 раньше вполне бы в норму уписалась.....Вот так решение одного недомерка/недоумка дало возможность гайцам "дополнительные" бабки рубить....Боже, избавь нас от придурков в руководстве.....
Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:
ivanna писал(а):
Его скорее всего сразу бы отпустили без всяких продувок.
И это вероятно....Ибо что В Моске, что в Питере до экспертного отдела надо еще добраться...А перед этим кучу бумажек заполнить....Час-другой точно улетит....А за это время (если и были) эти 0,2 точно "улетят"....
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
dima-tsn писал(а):
даже если на медосвидетельствовании покажет что трезв, всё равно его оформят как не трезв, аргументируя тем что протрезвел по пути на освидетельствование
Вот уж ничего глупее читать не доводилось....Эксперт оценивает ситуацию на МОМЕНТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ...И не может/не должен давать заключение по поводу того, что могло /или не могло быть....
всегда нужно соглашаться на освидетельствование. минимум 90% разводок тут же прекращаются, потому что -
Холодильщик писал(а):
ДПСникам нужно "капусту рубить" , а не возюкаться
это что за работа, что на нее нужно так спешить, чтобы расстаться с правами на 2 года ? на мой взгляд, такой работы не существует. сколько раз я ни опаздывал (рекорд опаздания на работу изза геишников - 11 часов) - ни разу даже выговор не влепили. всегда вопросы все отпадали сразу после слов "попал в дтп" или "пытались развести на пьянку". максимум - справку можно о дтп показать, но это у ОЧЕНь принцпиальных начальников.
я при первом моем разводе вполне осознанно подыграл комедии геишников (даже очень натурально причитал вполголоса - "как же так, я ж не пью вообще"), прикинулся шлангом почти артистически отпустили через 10 минут после моего согласия проходить МО сказали "нас вызвали в другой район, извини, некогда тебя катать". и разумеется, остались стоять на месте..
следующие разы конеш уже были более жесткими, ибо наскучила эта комедия мне почти сразу - начиная от звонков в "доверие" до письменных жалоб начальству и даже "силовых" звонков по "волшебному" телефону.. _________________ Подпись
Ничего не понимаю про "последующие разы"....У вас в Чехове менты такие злые? Ладно, при моей жизни в Тульской области все гайцы знали запорожец/копейку/М-41 районного нарколога и, естественно, не останавливали.....Но вот уже 10 лет в Питере....За все время на "подашать" остонавливали только раз когда глубокой ночью возращался домой,посадив маму на поезд....Даже документов не спросили....Только спросили как себя чувствую и поводили жалом, засунув морду лица в открытое окно....Ничего не учуяли и пожелали счаствливой дороги....Да и для проверки документов за 10 лет может быть 1-2 раза останавливали.....
доктор саша менты вообще злые всегда и везде. к сожалению, Чехов - это мо, т.ч. приходится мотаться и по мск и по мо - разводят где угодно. в основном конеш ночью (беспредел проще скрыть) и утром - когда люди спешат на работу и им проще откупиться, чем разбираться с начальством за опоздание.
доктор саша писал(а):
для проверки документов за 10 лет может быть 1-2 раза останавливали
а среднегодовые пробеги какие ? _________________ Подпись
отпустили через 10 минут после моего согласия проходить МО 
