Сергей спб
Если тебе так будет проще, кондей не вырабатывает тепло или холод. Он просто разделяет воздух на горячий и холодный.
Прекрати Я про эти тепловые насосы лет 15 знаю,еще в 2000 году сушильные камеры делал на кондиционере. Не обманывай себя,чудес в природе не бывает. Даже при кпд холодильной машины 85% при электропотреблении 1 квт на холод расходуется 350 вт, а на нагрев 500 вт.
И заканчивая еще одним довольно известным вариантом, "внешний" теплообменник (ну это та байда что снаружи дома висит), не вешается на внешнюю стену, а закапывается в землю - там всегда тепло и "плюс".
Для того, чтобы обеспечить теплом "образцово-показательный" домик площадью около 100 квадратов, в свое время в "Химграде" (бывш. Тасма), пробурили двести скважин, глубиной около 100 метров, "вытаскивают" из них 60 градусов...
Я про эти тепловые насосы лет 15 знаю,еще в 2000 году сушильные камеры делал на кондиционере. Не обманывай себя,чудес в природе не бывает. Даже при кпд холодильной машины 85% при электропотреблении 1 квт на холод расходуется 350 вт, а на нагрев 500 вт.
Что же ты тогда бред про 300% КПД то пишешь и тут же его сам начинаешь опровергать?
Цитата:
Если говорить об эффективности такого альтернативного решения как тепловой насос, следует выяснить его коэффициент полезности. В Интернете случаются статьи, в которых автор утверждает, что тепловой насос имеет КПД больше чем 100%, а именно 300-400%, то есть, тепловой насос - вечный двигатель. Но, как известно из школьного курса физики, это невозможно. Во-первых, потому что тепловой насос не берет энергию из ниоткуда, он берет ее с объекта, масса и размеры которого намного больше, чем отапливаемый объект. Во-вторых, для целой системы, которой является тепловой насос, правильным будет использовать понятие коэффициент передачи тепла (КПТ), а не КПД. Действительно, потратив определенное количество электроэнергии из сети на личные нужды, насос в виде тепла принесет в 3-6 раз больше с внешнего источника (почва, вода, воздух), но эта энергия взята из объекта, который находится в одной системе с отапливаемым объектом, что не позволяет такое отношение назвать КПД.
Я тебе об этом и пишу. Кондей при затрате 1 кВт энергии позволяет получить 3 кВт тепла.
Какая мне разница что там внутри насоса расходуется на тепло, а что на холод? Главное что в дом зимой поступает в 3 раза больше тепла (чем от "обычного" обогревателя), а летом в три раза больше холода.
Главное что в дом зимой поступает в 3 раза больше тепла (чем от "обычного" обогревателя)
от кондиционера то?
не смеши
Какие ж вы дремучие...
Цитата:
Коэффициенты эффективности кондиционеров
потребляемая кондиционером мощность примерно в три раза меньше мощности охлаждения. Так, к примеру, кондиционер мощностью 2,5 кВт потребляет около 0,8 кВт электроэнергии из сети. Это гораздо меньше потребления утюга или электрочайника. Никакого парадокса и нарушения законов физики здесь нет, так как кондиционер не «производит» холод, а переносит его из окружающей среды в помещение.
При работе на тепло этот коэффициент носит название COP (Coefficient of Performance) и обозначает отношение мощности обогрева к потребляемой мощности.
Главное что в дом зимой поступает в 3 раза больше тепла (чем от "обычного" обогревателя)
от кондиционера то?
не смеши
Все верно, в межсезонье выгоднее гонять кондиционер на тепло, чем использовать обогреватель - у меня так обогреватели, второй год в кладовке пылятся, и сейчас кондиционер включен - на тепло. За счет фазовых переходов фреона, тепла выделяется в три раза больше, чем потребляет компрессор.
2.5 куба в час, при норме 3 куба на 1 кв.м жилой площади или 30 кубов в час на человека...
Это что?
2.5 куба в час - это воздухопоступление заявленное производителями твоих окон - данные из твоей ссылки...
Норма из СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование"
а зимой он замёрзнет нахрен,
хрен чего им натопишь
Делаем второй шажочек: читаем пост выше про размещение наружного блока не на внешней стене дома (где до минус тридцати бывает), а под землей (где всегда плюс, даже когда на улице -50).
в межсезонье согласен
а зимой он замёрзнет нахрен,
хрен чего им натопишь
Дык, а я о чем выше говорил:
artem16 писал(а):
Но реально этим можно воспользоваться пока температура не ниже нуля градусов, дальше возможно разрушение конденсатора намерзшим льдом, особенно нижних калачей - сам восстанавливал подобные блоки.
Заявленные некоторыми производителями возможность работы на тепло до минус 30, фикция - большую часть энергии блок расходует на обогрев наружного блока, теплопроизводительность при этом падает до уровня обычного обогревателя, если не ниже.
Я про эти тепловые насосы лет 15 знаю,еще в 2000 году сушильные камеры делал на кондиционере. Не обманывай себя,чудес в природе не бывает. Даже при кпд холодильной машины 85% при электропотреблении 1 квт на холод расходуется 350 вт, а на нагрев 500 вт.
