Что с ужесточением штрафов за нарушение ПДД, все чаще и чаще появляются люди, которые говорят о несовершенстве Правил и этим аргументируют свои, часто очень грубые, нарушения ПДД.
Вопрос:
1.Считаете ли Вы, что несовершенство ПДД является объективной причиной и поводом для нарушения ПДД? _________________ Подпись
За себя скажу так ПДД написаны кровью, и не мне их нарушать, даже не смотря на то, что кто-то там с деньгами или отморожеными мозгами, позволяет себе их нарушать _________________ Подпись
Менять надо не ПДД, а людей в ГИБДД.
Чтоб ловили и штрафовали всех. Чтоб наказание было неминуемым.
Чтоб у таких БАРАНОВ как в соседней ветке права пожизненно отбирали.
Мнение...
После введения драконовских штрафов в том же Въетнаме смертность на дорогах уменьшилась раза в 4 помойму такие цифры говорил гид, я склонен ему верить оптому как ни одной аварии не ивдел за все время прибывания там. При этом коррупция осталась, гайцы продолжают брать мзду. Нашу загадочную душу уберечь от самоуничтожения можно только самыми жосткими мерами. Про то что ПДД несовершенны надо доказывать в суде а не давя на пидаль акселеартора и проезжая на запрещающие знаки. _________________ Подпись
Любой несовершенный нормативный акт всегда интерпретируется к выгоде той или иной стороны - в России, как правило, применяющей. Непродуманное законодательство или некорректное его применение всегда приводило и приводит к дискредитации правовой системы в глазах населения, а затем и политической системы - иногда с ее трансформацией либо сломом.
Я лично вообще считаю недопустимым для свободного "ориентированного на человека" общества формальный состав правонарушения. Право должно быть исключительно материально, т.е. наказывать за причинение вреда. Иначе с "Департаментами Будущих Преступлений" можно докатиться черт знает до чего, куда французы уже скатались в конце 18 века и едут опять, мы съездили при Батьке Усатом и едем опять, а англичане с американцами совершают первый в новом времени вояж.
Чтобы клоунам с мантрой "написаны кровью" было попонятнее, приведу самый проблемный момент - скоростной режим. Ныне существующие скоростные лимиты устанавливались... сразу после Второй Мировой войны (Международная Конвенция о дорожном движении 1949г.), когда, например, максимальная паспортная скорость типового малолитражного автомобиля составляла 105-125 км\ч. Примерно та же ситуация имела место при подготовке следующей Конвенции 1968 г. Приведу паспортные скорости некоторых тогдашних советских автомобилей:
Как видим, тогдашние ограничения в 90 и 120 (по-моему, было так) были вполне соразмерны и возможностям автомобиля, и требованиям безопасности, и дорожной инфраструктуре.
Но прогресс идет, и первым его сигнальчиком стали "Жигули". Ну да бог с ними, но в 80-е годы и тем более в 90-е значительно увеличились скорости машин при одновременном улучшении их управляемости (рулевая, тормоза - это видно даже по поправкам в ГОСТы) и систем безопасности (напомню, до 1975 года не было даже ремней безопасности - а теперь даже подушки со всех сторон). Таким образом, безопасностная составляющая осталась на достаточном уровне, позволяющем двигаться по тем же дорогам с повышенной скоростью. В результате анахронизмом стала норма закона, уже не выполняющая свою защитную функцию, а выступающая тормозом. Ряд стран (Австрия, Словакия) пытаются соответствовать новым реалиям. Но что могут наши гоголевские Держиморды, которые из всех мер повышения безопасности дорожного движения освоили только салтыково-щедринское "Ташши и не пушшай"?
Так что хватит провоцировать. Бегом на Житную - авось сувенирные медальки дадут "За содействие МВД", только сегодня такие с удивлением видел. _________________ Подпись
UnikumS
во первых, конвенция была подписана в 59 году...
во-вторых, клоуны с мантрой "написаны кровью"... Я на личности и оскорбления кажется не переходил... Хочешь узнать, про "написано кровью"? Я могу тебя на пару дежурств "скорой" пристроить. Тогда ты поймешь, что не только Устав кровью написан, но и Жилищный Кодекс в том чилсе тоже ею написан!
В-третьих, почитай внимательно вопрос: Несовершенство ПДД является объективной причиной и поводом для нарушения ПДД? помоему он не подразумевает ответа у меня тормоза современные я крут!!!!
Да и еще ты вот о чем подумай:
На дороге все равны и ты на своей крутой кЕтайской машине и КАМАЗ. А теперь тупо смоделируем 2 ситуации на одном отрезке трассы - плавный изгиб на градусов 60:
1. лето, день
2. зима, гололед, ночь
и теперь в эти условия поставим КАМАЗ и Амулет. Нормально? Можно говорить о том, что разбивать ПДД для лета и зимы... Только как определить когда лето, а когда зима? У нас до сих пор есть военный сумерки и гражданские _________________ Подпись
так и камаз и амулет улетят в одну и туже сторону))это услышать хотели?скажу каждый сам выбирает скоростной режим не зависимо от ограничения скорости)))запрещениями и ограничениями дело не исправишь)))тут нужен другой подход..
Да улетят, только КАМАЗ улетит с более меньшей скорости, нежели Амулет.
Государство выбрало путь, который ему проще и дешевле: ограничение по самому нижнему порогу и денежная кара. Так почему некоторые позволяют себе на этом основании нарушать ЗАКОН? _________________ Подпись
на практике скорость не так уж и важна если встречаются в одном и томже месте))повторюсь тут зависит от дорожной службы и головы каждого участнеГа движения))
Вотимано, от "головы каждого участнега движения". Вот и хочу понять, пачиму некоторые участнеги считают позволительным себе нарушать? _________________ Подпись
Во-первых, в СОРОК девятом. Она сменила Парижскую конвенцию, кажись, 1926 года.
90goga писал(а):
во-вторых, клоуны с мантрой "написаны кровью"... Я на личности и оскорбления кажется не переходил...
А я про тебя ничего и не писал... Покажи, где я персонально тебя назвал клоуном или как-то иначе оскорбительно
90goga писал(а):
Хочешь узнать, про "написано кровью"? Я могу тебя на пару дежурств "скорой" пристроить. Тогда ты поймешь, что не только Устав кровью написан, но и Жилищный Кодекс в том чилсе тоже ею написан!
Ага, вообще все кровью написано. Например, утверждение образца автобусного билета. Какие-то дураки зачем-то чернила изобретали, а дедушка Ленин в тюрьме, говорят, молоком писал... Крови, что ль ему было жалко?
90goga писал(а):
В-третьих, почитай внимательно вопрос: Несовершенство ПДД является объективной причиной и поводом для нарушения ПДД? помоему он не подразумевает ответа у меня тормоза современные я крут!!!!
Внимательнейшим образом прочитал. И, считаю, ответил именно на твой вопрос, да еще и с аргументацией. Не из мистической серии про кровь и ее power, а вполне из тактико-технической :-)
90goga писал(а):
Да и еще ты вот о чем подумай:
На дороге все равны и ты на своей крутой кЕтайской машине и КАМАЗ. А теперь тупо смоделируем 2 ситуации на одном отрезке трассы - плавный изгиб на градусов 60:
1. лето, день
2. зима, гололед, ночь
и теперь в эти условия поставим КАМАЗ и Амулет. Нормально? Можно говорить о том, что разбивать ПДД для лета и зимы... Только как определить когда лето, а когда зима? У нас до сих пор есть военный сумерки и гражданские
Во-первых, я езжу не только на кЕтайской машине :-)
Во-вторых, даже в критикуемых ПДД написано, что решение принимается исходя из конкретной обстановки. Кстати, в ряде опасных мест скоростной лимит меняется по сезону :-) А указан в качестве общей нормы в ПДД должен быть максимальный, то есть на лето и нормальную погоду :-) - то есть максимум, которого разрешается достигать на дороге. _________________ Подпись
Государство выбрало путь, который ему проще и дешевле: ограничение по самому нижнему порогу и денежная кара. Так почему некоторые позволяют себе на этом основании нарушать ЗАКОН?
Я, пожалуй, тоже выберу путь "проще и дешевле", дабы не читать лекции по политологии. Статью 2 Конституции почитай :-) Она значит: "Государство для человека в качестве слуги гражданина, а не человек для государства и не государство как "вещь в себе"" _________________ Подпись
90goga, а почему растет смертность на дорогах? Только ли потому, что ПДД несовершенны, и водители их нарушают? Так ПДД и раньше были несовершенными, и водители их нарушали, а смертность была меньше...
Может быть потому, что в последнее время число автомобилей в стране резко возросло? (Кредиты рулят)
90goga писал(а):
Государство выбрало путь, который ему проще и дешевле
Самое простое - запретить! А вот сделать так, чтобы водитель мог проехать без нарушения ПДД, так ведь это сложно, здесь думать надо...
90goga писал(а):
Тогда ты поймешь, что не только Устав кровью написан, но и Жилищный Кодекс в том чилсе тоже ею написан!
По той же простой логике - запретить пользоваться в быту хозяйственными ножами! (А заодно и топорами, отвертками, ножницами и т.д.) И тогда количество бытовых преступлений резко снизится!
90goga писал(а):
Вопрос:
1.Считаете ли Вы, что несовершенство ПДД является объективной причиной и поводом для нарушения ПДД?
Для меня - да, потому, что каждый день я, подъезжая к дому, выезжаю на полосу встречного движения для того, чтобы объехать припаркованный на узкой дороге автомобиль. ПДД мне это запрещают, а как проехать к дому и не нарушить ПДД в них не говорится.
Надо добавить в опросе уще один пункт: ПДД несовершенны настолько, что проехать по нашим дорогам и не нарушить их невозможно. ИМХО. _________________ Подпись
