Не "на усмотрение", а принимается в соответствии со ст.26.7ч.2 КоАП РФ. Отвести доказательство надо с умной мотивировкой, а ее здесь быть не может. Соппсна, об этом уже несколько раз писалось.
_________________ Подпись
увы, на практике в постановлениях пишут так "нет оснований не доверять инспектору" "к показаниям нарушителя и 20 свидетелей суд относится критически"
_________________ Подпись
увы, на практике в постановлениях пишут так "нет оснований не доверять инспектору" "к показаниям нарушителя и 20 свидетелей суд относится критически"
Во-во, есть такое дело. Посему уже давно главная задача - дать убедительное объяснение, почему должны быть основания не доверять инспектору.
А чтоб критически у суда было поменьше соблазнов относиться, надо такие вот цитатки из библий всегда иметь под рукой. И еще напомнить, что гонорарии за выигрыш в ЕСПЧ (нарушается право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство) теперь Медвед хочет заставить выплачивать (в казну взамен выплаченного жертвам россудсистемы) тех, кто эти решения принял . Из собственного кармана Средний размер компенсации за простое адм. дело будет в районе 5000 Евро (а то и намного больше) - проще говоря, будет обычно примерно две-три зарплаты судьи, причем федерального. Плюс судебные издержки, которые иногда оказываются раза в два-три больше. Вот тут и задумаешься, а не появятся ли основания "не доверять инспектору"...
_________________ Подпись
Прошу помочь/проконсультировать
Попал в ситуацию на регулируемом перекрестке.
Встал в "средний" ряд и при включении зеленого продолжил движение по "своей" полосе
Гайцы квалифицируют п.11.5 ПДД и определяют наказание по п. 12.5. ч.4 КоАПП, мотивируя, что на данной дороге только 2 полосы движения.
Я настаиваю на том, что совершал не обгон, а объезд, руководствуясь п. 9.1. ПДД ввиду осутствия разметки на этой дороге.
есть ли шанс доказать что-то?
В виду отсутстивия разметки,ты сам должен определить проезжие части,и ты их определил,и то что кто-то встал справа от тебя,то это его проблемы,так как ты...определил дорогу так..
Сомневаюсь. На суд гайцы притащат справку о том, что дорога двухполосная. Кроме того, вызовет сомнение утверждение об "объезде" стоящего на светофоре автомобиля.
Так, что шансов мало, особенно если учесть ставшую нормальной практикой предвзятость судов. Может проще тупо два месяца протянуть?
_________________ Подпись
На суд гайцы притащат справку о том, что дорога двухполосная.
CНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" Табл.8*: "Улицы и дороги местного значения, улицы в жилой застройке: ширина полосы движения - 3,00 м; кол-во полос движения - 2-3"
Ширина дороги там - 10,5 м (делал топосъемку этой местности в прошлом году) Из этого делаю вывод: в данном месте 3 полосы движения
Директор писал(а):
Может проще тупо два месяца протянуть?
Скорее всего так и надо будет сделать. Не хочется время на них тратить...
А что, интересно, думает UnikumS ?
_________________ Подпись
Ширина дороги там - 10,5 м (делал топосъемку этой местности в прошлом году) Из этого делаю вывод: в данном месте 3 полосы движения
То-то и оно. 4 полосы не влазят, а если 3, то почему с твоей стороны 2, а со встречки 1, а не наоборот? Разметки-то нет. Поэтому гайцы будут настаивать на 2 полосности.
_________________ Подпись
George01,
как говорил Козьма Прутков, зри в корень... В твоем случае зрить надо в Протокол!
Он у тебя на руках?
Гайцы там могут наделать ляпов и тогда суд должен признать этот протокол недействительным...
Гайцы там могут наделать ляпов и тогда суд должен признать этот протокол недействительным...
Ну да. На меня составили как-то протокол, где написали, что я совершил то-то и то-то на такой-то улице около такого-то дома. А реально это все было аж за 5 км. от указанного места. (Протокол писали московские гайцы за нарушение в МО) Я с этим протоколом хотел уже в суд идти и гайцев растерзать, да спасибо умные люди отговорили, а то был бы сейчас без прав.
_________________ Подпись
А UnikumS при периодическом участии Темного сдерживает натиск "сионистов" в одной из соседних веток
Если по теме, то тут практически все было сказано. Будем исходить из того, что разметка невидима или отсутствует, знаков, определяющих, что в одну сторону две полосы, а в другую - одна, нет. Рядность, как тут уже упомянули, в таких случаях водитель определяет самостоятельно, на глаз. Также тут уже упомянули про ширину проезжей части в 10,5 м (только это надо в суд представлять "со штемпселем") и СНиПовскую норму по ширине полосы в 3 м. Получаем, что на дороге такой ширины при определении дороги визуально как четырехполосной одна полоса получается примерно в 2,7 м, что от СНИПовской 3 м отличается всего в... 30 см - чуть больше длины бокового зеркала. Таким образом, решение водителя о возможности без ущерба встать в два ряда становится вполне обоснованным - и такого много даже на явно однополосных дорогах с шириной 8 м. Если, конечно, Вы действительно не вылезли сильно на левую половину дороги по тому образцу, что Вы отобразили на своем рисунке.
Версия с "объездом препятствия" может пройти, если доказать, что объезжаемый заглох, сломался и т.п.
_________________ Подпись
Директор George01
Господа,учите правила!И все что с ними связано!UnikumS
Я знаю как правильно,не знаю как обьяснить научным языком..спасибо за поддержку и обьяснение доступнм языком))
Средний размер компенсации за простое адм. дело будет в районе 5000 Евро (а то и намного больше) - проще говоря, будет обычно примерно две-три зарплаты судьи, причем федерального. Плюс судебные издержки, которые иногда оказываются раза в два-три больше. Вот тут и задумаешься, а не появятся ли основания "не доверять инспектору"... 
