Вы не учитываете что грабитель уже тоже будет иметь право на ношение огнестрела, + он знает (подозревает) о наличии такового у жертвы, соответственно оружие грабителя будет уже в готовности к действию на момент обнаружения угрозы жертвой.
Вернёмся к этому высказыванию, на самом простом примере: у США и других стран - есть ядерное оружие, они ненавидят Россию, но что то их останавливает от нападения, интересно, что это? Уж, не опасение ли это, что можно получить отпор тем же оружием. Так, что и нападающий, лишний раз задумается, перед нападением.
Не надо за меня решать , не маленький чай...Оружие ДИСЦИПЛИНИРУЕТ !
Леш, речь не столько о риске целенаправленного вредительства, сколько о возможных случайных, не просчитанных жертвах среди мирного населения. Потому и говорю о необходимости обучения населения до вступления в силу закона
Холодильщик писал(а):
Однако у гопников оружия дофига , а вот законопослушных граждан лишают права выбора , иметь или не иметь
почему же, у тебя точно такое же право выбора как и у них
Добавлено спустя 14 минут 19 секунд:
sask писал(а):
есть ядерное оружие, они ненавидят Россию, но что то их останавливает от нападения, интересно, что это? Уж, не опасение ли это, что можно получить отпор
может быть, но на чаше весов так же стоят и нежелание испортить завоевываемую территорию, внешнеполитические расклады. У руля гос-ва стоят мыслящие люди, просчитывающие ситуацию, а гопник потому и гопник, что работает с наскока. Согласитесь, что если "человека на даче с детьми и 12м калибром" взять в разработку, то шансы отбиться у этого самого человека стремятся к нулю. А вооруженный гопник идет с наскока, заходит внезапно и очень я сомневаюсь в том, что ваш винторез в этот момент будет находиться у вас в руках. Может мы и получим снижение нападений на мирных граждан, но возможно повышение травмотичности по неосторожности (рикошет к примеру или "молоко" нашедшие свою цель) _________________ Подпись
бред
человек сам себя дисциплинирует
был у нас монтажник один русский, но родом с солнечной азии, так при общении в строительной бытовке с коллегами засадил напарнику большую крестовую отвёртку в ляшку по самую рукоять
чё, думаешь если бы у него был ствол с собой он бы им не воспользовался?
наивно полагать что он бы пошёл искать отвёртку, вместо того чтобы засадить в ту же ляшку из ствола
то что оружие дисциплинирует это миф, дисциплинируешь сам себя если ты адекватен
если человек неадекватен, то он начнёт палить из ствола, либо мочить битой, либо ещё чем...
точно так же можешь себя дисциплинировать типа оружием, но ребёнок может стащить этот ствол чтобы отомстить однокласснице за то что не дала, учителю за то что двойку влепил, одноклассникам, которые насмехаются и издеваются над ним
блин, несколькими же страницами назад живой пример
вот была история
Была б винтовка, то завалил бы казлов и ушёл в тайгу. Жить. Насовсем.
Разрешить оружие? Да половину чинушь бы уже вместе с гайцами постреляли б нафиг. _________________ Подпись
-А почему вы не пытаетесь объяснить что-либо идиоту?
-сначала пытаюсь.. потому что не верится что идиот.. а на лбу не у всех написано)))
Разрешить оружие? XeXe Да половину чинушь бы уже вместе с гайцами постреляли б нафиг.
Ну есть у меня 3 ствола, в т.ч. 2 нарезных. А ещё
Цитата:
В России насчитывается около 2,7 млн. охотников. Из 1000 жителей 10-11 человек занимаются спортивной или промысловой охотой. В 1928 г. в стране, по ориентировочным подсчетам, было 2 млн. охотников, или 13-14 человек на 1000 жителей. Дать оценку этим цифрам можно лишь, учитывая распределение охотников по категориям. В 20-х годах охотников-любителей было около 700 тыс., в настоящее время – более 2,2 млн. Следовательно, количество любителей, преимущественно городских охотников, выросло в 4-7 раз. Число же промысловых и полупромысловых сельских охотников сократилось с 1,7 млн. человек до 270-300 тыс., т. е. в 7-8 раз.
Что же гайцы с чинушами всё ещё живы?
SDima писал(а):
если все будут с собой стволы носить, то грабитель будет просто бить дубиной по голове сзади, сильно бить - чтоб наверняка отключить
Психология многих нападающих такова, что они готовы угрожать, но не готовы реально применять нож/дубину. Именно поэтому они выбирают, как правило, жертву, которая слабее их. Но при этом стараются максимально изобразить себя грозными.
Холодильщик писал(а):
ванюха писал(а):
Пример
ванюха писал(а):
Еще пример
Фиговые примеры
фиговые ещё и потому, что гопники не только не готовы применить оружие, но и потому, что они не будут иметь легальное оружие (при правильной организации выдачи), а если и будут иметь, то не станут использовать его для нападений, т.к. нет смысла светить легальный ствол.
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
ванюха писал(а):
Потому и говорю о необходимости обучения населения
Назар писал(а):
Обучение владению оружием на уровне самообороны занимает по времени не больше, чем обучение вождению автомобиля (даже намного меньше).
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Если бы противники гражданского оружия были бы против огнетушителей...
Почему следует запретить огнетушители?
1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.
2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.
3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.
4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.
5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.
6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.
7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.
8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.
9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.
10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?
11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.
12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.
13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.
14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.
15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.
16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.
17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!
18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.
19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.
20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.
У тебя был легальный ствол ? Если не было , то опять разговор о вкусе устриц ...
dima-tsn писал(а):
ребёнок может стащить этот ствол чтобы отомстить однокласснице за то что не дала, учителю за то что двойку влепил, одноклассникам, которые насмехаются и издеваются над ним
Ребенок может стащить ключи от машины и завалить на остановке с десяток человек . Примеров тому куча . Запретим автомобили ?
dima-tsn писал(а):
засадил напарнику большую крестовую отвёртку в ляшку по самую рукоять
Что хотел , то и засадил .... Хотел бы убить , треснул бы по башке молотком , или лом воткнул в грудину . Просто он зассал убивать .
Не знаю считать ли травматику полноценным стволом, но владея им уже 10 лет. Мыслей отказаться от него нет, просто так палить из него тоже нет(наигрался уже давно). То что оно накладывае ответственность на человека, дицсциплинирует имхо да, особенно нападающих (уже сам вид ствола в руке чаще помогает) , и вообще оружием воспользоваться на поражение, не так просто как в кино
dima-tsn писал(а):
русский, но родом с солнечной азии
Русский-мамед, русский-узбек,русский-армян, и т д это такая взрывная смесь что чистокровные мамеды,узбеки и т д сами их опасаются так что это отдельный случай
При разрешении оружия гражданам, на крики о помощи из подворотни может
прибежать не один, а несколько добросовестных граждан и в преступника направят сразу несколько стволов и я уверен, что он незахочет разменивать свою жизнь за мобильник.
Ещё более абсурдным выглядит ситуация, когда заходиш в охотничий и покупаеш к СКС не боевые патроны.
И вообще, чем больше прибежит на помощь людей со стволами, тем больше шанс, что твои же спасатели застрелят тебя _________________ Подпись
тов.Mguen, что в нем такого смелого или нелогичного? Если это сарказм, то мне он не очень понятен. Проясните если это возможно.
Еще по теме. Когда я принимал присягу, Родина мне дала в руки оружие, тем самым признав мое святое право и священную обязанность ее защищать с оружием в руках, а значит признав, что оружие мне доверять можно.
Последующее получение разрешения в ОЛРР неправильно стало восприниматься как разрешение, это должна быть регистрация оружия после доп проверок.
И еще. Тем кто против оружия - попробуйте пострелять!!! По мишеням. Не надо для этого становиться охотником-убийцей, не надо становиться бандитом-вымогателем или снайпером. Попробуйте пожечь патроны даже с гладкоствола, но не особенно ограничивая себя по кол-ву их. Это недешево. Но я более чем уверен из тех кто сейчас против, но попробует половина изменит свое мнение.
Добавлено спустя 12 минут 57 секунд:
ванюха писал(а):
Данный Вами тест не корректен - повальное большинство пользователей не являются сотрудниками спецвойск и не имеют ковбойских навыков по приведению ствола в боеготовность (ходить с Валом в руках постоянно - не возможно), так же они не имеют психологической возможности правильно оценить необходимость выстрела на поражение, тогда как нападающий будет уже со снятым предохранителем и с четко сформулированной задачей.
Это не тест, это попытка заставить противников ГО задуматься.
Кроме того, "повальное большинство" преступников с нелегальным оружием (да, которое у них есть, и на которое ни у кого они разрешения не спрашивают) так же не являются сотрудниками спецвойск.
Пьяного, обдолбанного или сумашедшего возможность получить пулю не остановит. Но таких - не много и они вполне решают свои задачи с пом-ю кухонного ножа. А тех кто идет добывать средства к существованию, т.е. расчетливо и сознательно - очень даже остановит, ибо риски получаются слишком высоки.
"не имеют ковбойских навыков по приведению ствола в боеготовность" - ходить тоже не сразу человек умеет. И говорить и считать/писАть. Но этому учится, потому что ему надо жить в обществе где это требуется. Владеть оружием тоже надо уметь как и считать/писАть.
Когда я принимал присягу, Родина мне дала в руки оружие, тем самым признав мое святое право и священную обязанность ее защищать с оружием в руках, а значит признав, что оружие мне доверять можно.
Абсолютно правильно, значит в 18 лет - можешь не только носить, но и применять оружие и тебе его можно доверить, а потом - нет, как то странно...
gwdg3 писал(а):
Попробуйте пожечь патроны
Ну, а вот это сказка, запоминается на всегда, а запах... остывающего ствола, обгоревшего масла...
Да половину чинушь бы уже вместе с гайцами постреляли б нафиг. 
что чистокровные мамеды,узбеки и т д сами их опасаются так что это отдельный случай 
