Автор |
Сообщение |
димама
|
|
|
scheglovan
|
|
|
димама
|
|
|
Marakesh
Авто: Не китайский
Откуда: Москва
Сообщения: 1
Профиль
Регистрация: 16.02.2012
Возраст: 38
Профиль
|
Marakesh
Авто: Не китайский
Сообщения: 1
16.02.2012 20:27
|
Ответить с цитатой
|
|
Много не очень связанных между собой вопросов, но попробуем по порядку.
1. МСК отказала в выплате, если повреждения действительно от нескольких аварий, то судиться не имеет смысла. Если это не так, то делаете независимую экспертизу и судитесь, вероятность 90%, что выиграете + Вам должны компенсировать расходы на экспертизу и адвоката.
2. Что будет, если Вы перестанете платить кредит. Ну тут все зависит от банка, может они продадут ваш долг коллекторам, и они будут выбивать деньги из вашего отца круглосуточно. Может просто подадут в суд, арестуют и заберут машину (т.к. пока Вы не погасите кредит полностью, машина является собственностью банка). При этом продав машину, Вы не избавитесь от проблем по кредиту.
3. Максимальная выплата по ОСАГО (если не было ущерба здоровью) составляет 120 000 руб., деньги выплачиваются с учетом амортизации машины, если ущерб больше, то остальное платит виновник из своего кармана.
Добавлено спустя 34 минуты 52 секунды:
димама писал(а): |
Хоил в отдел претензий- сказали что не соответствие высоты повреждений. да я огласен - бампера раньше не показывал - дык пусть хоть остальное оплатят...
Из актов осмотра независимой экспертизы следует, что повреждения на автомобиле являются следствием разных событий.
Хотя ГИБДД в справке все повреждения указало. |
Не совсем понятно, Вы уже делали независимую экспертизу, или это результаты их экспертизы. То что написал в справке инспектор, является просто фиксацией ДТП, ГИБДД все равно какие повреждения уже были, а какие свежие. Если вы признаете, что повреждения от разных событий, то никакого возмещения вы не получите, ни частичного, ни тем более полного. По правилам страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, в случае, если Страхователь сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая.
|
|
|
димама
|
|
|
димама
|
|
|
Ярыч
|
|
|
димама
|
|
|
Gotik
|
Gotik
Авто: Great Wall Hover 2010г
Сообщения: 977
09.05.2012 22:12
|
Ответить с цитатой
|
|
димама писал(а): |
Было общение с судьей... или как, где надо предоставить документы, хадатойства, 21 мая суд... Вот у тех,кто прошел через это, каков процент первый суд будет последним? |
Я вообще на это предварительное общение с судьей не ходил. Мне когда по телефону из канцелярии суда сообщали о дате предварительной беседы с судьей и дате судебного заседания, то сказали:"Если никаких документов больше к иску приложить не желаете, то можете приходить сразу на суд, без предварительной беседы с судьей". Иск я до этого отправлял заказной бандеролью, и в суде был только на заседании. Моё дело по ОСАГО рассмотрели за 15 минут, иск полностью удовлетворили. (На форуме есть моя тема).
По вопросу о количестве судебных заседаний: это зависит от того, грамотно ли составлен иск, все ли необходимые документы к нему приложены, насколько ваша позиция обоснована, как будет отстаивать свою позицию СК (Вы проводили повторную экспертизу? Представитель СК на нее являлся?) Ну, и от конкретного судьи и его настроения, думаю, тоже зависит.
|
|
|
димама
|
|
|
Gotik
|
Gotik
Авто: Great Wall Hover 2010г
Сообщения: 977
10.05.2012 23:36
|
Ответить с цитатой
|
|
димама, цена иска немалая, СК вряд-ли легко уступит, если найдет доводы в обоснование своей позиции. Может потребоваться судебная экспертиза, если судья будет сомневаться, чью сторону занять. Тогда будет важно в какой организации она будет проводиться, чтобы СК не имело влияния на эту организацию. Хотя то, что на проведенную Вами экспертизу представитель СК не явился - это уже хорошо для Вас. Также расходы на вашего представителя в суде могут возместить не полностью даже в случае Вашей победы. Об этом Вас должены были предупредить в юридической конторе, представляющей Ваши интересы, если она работает добросовестно.
|
|
|
димама
|
|
|
novikov
Авто: Great Wall Hover H3
Откуда: Москва
Сообщения: 7
Профиль
|
novikov
Авто: Great Wall Hover H3
Сообщения: 7
11.05.2012 14:36
|
Ответить с цитатой
|
|
димама писал(а): |
Gotik
Там так получилось - 9 000 пошлина, 7000 - осмотр, и около 15000 - адвокат, а пусть я уж готов, чтобы хоть тысяч 60 али, это лучше чем вообще с отказом по КАСКО ыть... Спасибо, будут нвоости скажу! |
Ну вообще-то в случае вашего выигрыша, все судебные издержки вам должен будет погасить проигравшая сторона. Так что пока не спешите записывать эту сумму в пассив.
|
|
|
Gotik
|
Gotik
Авто: Great Wall Hover 2010г
Сообщения: 977
11.05.2012 17:25
|
Ответить с цитатой
|
|
novikov, госпошлину и затраты на повторную экспертизу, а также почтовые расходы (на приглашение заинтересованных лиц на экспертизу) в случае удовлетворения иска возмещают полностью, если всё это включено в исковые требования. Затраты на оплату услуг представителя истца в суде могут возместить не полностью, а в разумных пределах, исходя из соотношения исковых требований и размера оплаты услуг представителя. В данном случае, исковые требования в несколько раз больше, следовательно, скорее всего, затраты на представителя возместят полностью. Если цена иска небольшая (как было в моём случае) то нанимать юриста смысла нет.
|
|
|
димама
|
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
|
|