Прочитал сегодня статейку про некоего американского миллионера Дэна Прайса, который отказался от своей зарплаты в миллион долларов, чтобы повысить зарплаты своим сотрудникам. Прайсу особо нет дела до денег — лишь бы хватало на то, чтобы угостить друзей в баре. Мужик клевый, но заинтересовано другое.
В 2010 году психолог Даниэль Канеман (он еще и нобелевский лауреат) и экономист Ангус Дитон представили работу о том, как деньги влияют на счастье. Они выяснили, что деньги приносят счастье лишь до определенного порога, а после — уже нет.
Опросив около полумиллиона американцев, ученые пришли к выводу, что этот порог составляет около 75 тысяч долларов в год. Те, кто получают больше, конечно, чувствует большую удовлетворенность от жизни, однако на повседневном настроении рост доходов уже не сказывается.
Главная мысль ученых: избыток денег не несет счастья, а вот недостаток — отнимает счастье.
Т.е для счастья нужно всего 75 тыс в год. Больше не нужно, счастливее не станешь)
75 это в штатах, а у нас сколько?) _________________ Подпись
Т.е для счастья нужно всего 75 тыс в год. Больше не нужно, счастливее не станешь)
75 это в штатах, а у нас сколько?)
-- Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? -- спросил Остап. -- Только подсчитайте все.
-- Сто рублей, - ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.
-- Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.
Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо.
В 2010 году психолог Даниэль Канеман (он еще и нобелевский лауреат) и экономист Ангус Дитон представили работу о том, как деньги влияют на счастье. Они выяснили, что деньги приносят счастье лишь до определенного порога, а после — уже нет
Так это давно и без всяких "психологов" было известно. И не по результатам неких "опросов", а самыми что ни на есть объективными измерениями у мышек. Точнее у крыс.
В самых-самых общих чертах - чем выше положение особи в иерархии, тем больше у неё т.н. "стресса".
А в "серединке" хорошо. И "инстинкт" доминантности уже достаточно удовлетворен и "стресс" еще не особо ощутим - в общем, живи, да жизнью наслаждайся.
Добавлено спустя 22 секунды:
turyst писал(а):
Это в смысла, что все задолго до этого психолога придумано.
