Это у меня просто отношения с форматом djvu такие специфические - исторически сложилось...
Посмотрел начало. Все это правильно, контент великолепный (я, кстати, говорю примерно то же самое). Но...
А вот "Но" самое главное: правосудие в путинской рашке НЕ РАБОТАЕТ на защиту обычного гражданина. На человека ополчилась вся силовая машина в лице МВД, прокуратуры, и самое главное -СУДОВ. То есть часто суды просто не желают слушать другую сторону. В этой ситуации никакая книга и никакие советы с позиции закона не помогают, ибо закон просто не работает - используясь "как кистень" (В.Шарапов, позднее начальник МУРа у Вайнеров). Гаец УВЕРЕН в одобрении своих действий властью и безнаказанности со стороны суда. Суд УВЕРЕН в сложности обжалования, ибо уверен в своей поддержке нынешним режимом. Это, конечно, не означает, что отстоять свои права при помощи советов этой книги не получится совсем, но просто беспредел начинает зашкаливать далеко за советские мерки и к нему надо быть готовым все чаще и чаще.
Для того, чтобы заработала законность, т.е. защита интересов гражданина против должностного лица, надо менять ВСЮ СИСТЕМУ и ВСЕХ ЛЮДЕЙ, кто сейчас задействован в этой системе (люстрация была успешно опробована в Восточной Европе).
Куда такую тучу образовавшихся дармоедов девать? Вон у нас Трансполярная магистраль со сталинских времен осталась недостроенная - вот туда их всех скопом отправить и надо, у нас одних МВДшников больше миллиона. Мигом достроят не то что до Игарки, а до мыса Дежнева Как говорится, "трудовое перевоспитание"...
_________________ Подпись
Еще январь не закончен - уже трубят о беспределе, что будет в конце года? Оборот у оборотней будет наверное как пол бюджета России
А про эвакуаторщиков в Москве и Питере - даже говорить не охота.
А если машину не забирать со стоянки, а пока ну например написать заяву как все было? В суд обратиться после ознакомления с материалом? (у меня пока не разу ниче не эвакуировали - поэтому не знаю) Глупо наверное.
Работа ОЧЕНЬ достойная, хотя, как и любая другая, имеет сильные и слабые стороны. Местами целиковые заимствования из других изданий. Есть и неверные трактовки законодательства, но их не так много. С определенными поправками можно использовать :-)
_________________ Подпись
Своего рода защита:
Каждый третий российский водитель давал взятки автоинспекции
В России проведено очередное исследование, посвященное отношению граждан страны к ГИБДД. Как показал опрос, инициированный Центром стратегических исследований "Росгосстраха", 70% автолюбителей оценивают деятельность сотрудников автоинспекции нейтрально или позитивно. Вместе с тем 31% респондентов признались, что давали сотрудникам ДПС взятки, а почти 42% высказали сомнение по поводу эффективности повышения штрафов за нарушения ПДД
Выяснили социологи и отношение граждан к дорогам. 61% опрошенных назвали качество автотрасс неудовлетворительным. Лишь 7% оптимистов считают, что дороги в РФ хорошие.
Эффективность работы дорожников автомобилистов тоже не устраивает – ей недовольны 48% водителей. Лояльнее всего к дорожным службам относятся жители Белгорода, Кемерово и Липецка, а хуже всего – проживающие во Владивостоке, Костроме и Саратове.
_________________ Подпись
Это же неэстетично...
Зато дешево, надежно и практично! (С)(Бриллиантовая рука)
Посмотрите, кто проводил опрос - сразу "позитивность" прояснится. Советую пользоваться Левада-Центром, точнее их совместным проектом с фондом "Общественный вердикт".
_________________ Подпись
Даже если уже было, рекомендую тем, кто не видел.
Не знаю, на территории какого союзного гоударства разворачивается действо, но прикольно.
Беларусь, по-моему. Баян.
А вот как в такой ситуации бывает у нас:
"МОСКВА. 2 июня. (...)
На дороге его остановил наряд ДПС ОГИБДД. На уговоры выйти из машины бизнесмен реагировал очень агрессивно, а когда милиционеры попытались вытащить его силой, схватился за монтировку.
В результате один из инспекторов получил сильный удар по голове. Хулиган и не думал сдаваться, продолжая бросаться на сотрудников ДПС. Тогда они сначала произвели выстрел в воздух, а потом и на поражение. Бизнесмена госпитализировали с огнестрельным ранением. "
В этом изложении действия гаевников выглядят изначально неправомерными, и монтировкой по кумполу один из них схлопотал совершенно заслуженно. С учетом положений статьи 37 УК о необходимой обороне и судебной практики по этому поводу огнестрельное оружие против монтировки - явное превышение пределов необходимой обороны со стороны ментов. Пьян он был или не пьян - дело десятое, тем более что пьяными у них что-то стало оказываться слишком много отстаивающих свои права (судя по материалам прессы). Уже даже этот режим начал их одергивать за фальсификацию доказательств (Москва, Саратов).
Кстати, почитайте насчет видеокамер на дорогах. Без нарушений законности (скрытая съемка есть нарушение закона об оперативно-розыскной деятельности, не говоря уже о презумпции невиновности) работать не могут, вследствие чего очень многое ожидается от Верховного суда.
