Сегодня купил журнал"Полный привод 4х4"за январь 2008г..Привлекла заметка на лицевой стороне обложки: Great Wall Hover-"китаец" с человеческим лицом!Открываю 44стр.на весь лист фотки и описание дизельного Ховера,заголовок:Почти на"стоящий" автомобиль!и начинается статья с подковырками:например про комфорт,2 звездочки из 5.Комфорт слишком"китайский"-магнитола с 6-дисковым чейнджером звучит отвратитильно,что лучше ее не включать,все равно ничего хорошего услышать не удастся.(помойму такое звучание еще поискать надо в штатном варианте,очень добротно,лично мне очень нравится)Электропривод регулировок водительского кресла"закусывает",грозя прижать вас к рулю(чета у меня ничего не закусывает). Для того,чтобы поменять угол наклона рулевой колонки,надо"побороться"с неудобным и тугим рычагом.(лично я как то без особых усилий меняю).Подогрев сидений лучше назвать"перегрев задницы"(если во время выключать ни какого перегрева у меня не происходит).По поводу подстаканников,сдесь написано,что спереди один,а сзади вобще нет.(не знаю как на дизельных,но у меня их 2 сзади).Так же про запасное колесо,написано,что стоит неудачно и вся грязь на него летит(на мой взгляд,все удачно,на многих внедорожниках оно там и стоит,пример Ленд Круйзер 120 и т.д.)Так же обосрали тормоза,типа их тут совсем нет!(по мойму тормоза очень даже ничего),далее,оказывается на Ховере аварийка включается всегда с правым поворотником(странно,вроде таких дефектов на форуме не было).И Вердикт 2 звездочки из 5,меня вобще убил наповал,передаю дословно: Отличный автомобиль для преуспевающего"колхозника"-комфортный и очень проходимый.Станете ли вы жалеть китайскую магнитолу?Вот и его"убить"не жалко!Короче настроение испортили на весь день!
Блин, а я болезненно к этому отношусь. Жену все на работе задрали, мол "Китайца купили?! А чего вы шевроле не купили?".
Мне иногда кажется, что если бы ховер не был китайцем, то никто ни в какие клубы бы не вступал. А так, что бы не чувствовать комплекс неполноценности _________________ Подпись
Парни да забейте вы на все эти статьи и под,,,ки!!! Меня то же подкалывают и подкалывают те кто ездит на тазиках и уазиках! а я всегда отвечаю " Вам на такую машину за всю жизнь не заработать!!!" ХОВЕР Нормальная тачка я привык и другой мне уже ненадо(вот только бампер задний заклею)))) А брать КРУЗАКИ или ГЕЛИКИ так их замучился обслуживать! И что толку что у них немецкое или японское качество ломаються они так же !! Единственное что ремонт у них подароже!!!
В русском языке очень много синонимов. Пжлста, не используйте ненормативную лексику. George01
Я читал, что пока наши функционеры из ВАЗа и Минэкономразвития думали, как китайцев не пускать в РФ со сборочным производством, 4 фирмы КНР сами отказались от этого проекта т.к. ЗП россиян и риски по локализации делают ввоз готовых изделий более привлекательным. А что касается заказных статей - действительно удивляет, откуда они эти машины для тестов берут? Ни одна кнопка у них как надо не работает, движок после 2500 не тянет, тормоза проваливаются, корма вихляется, от шума уши закладывает, жопа чешется, мозги не соображают! А мы тут как-то ездим и даже не догадываемся, какую гадость нам китайцы подсунули. Но, судя по всему, толку от этих статеек никакого. А лет через 5 китайцы всё равно всех задавят недорогой и достойной по качеству продукцией.
Сегодня купил журнал"Полный привод 4х4"за январь 2008г..Привлекла заметка на лицевой стороне обложки: Great Wall Hover-"китаец" с человеческим лицом!
В принципе, написано всё правильно, но стандарты двойные…
1. Комфорт. Это штука субъективная. Кому то больше нравится «подинше», кому то «потолщще»… К примеру, по нашим буеракам подвеска вполне супер, а вот товарищ мой на мерине, говорит «Приезжай-ка лучше ты ко мне, моёй подвеске сразу кранты, да и за пороги боюсь…» Выводы: в мерине комфорт – 0 из 5.
2. Балалайка. Да, действительно, «это» требует хирургического вмешательства. И даже не столько звук (его вполне можно недорого и эффективно подпереть сабом), сколько сама балалайка - анахронизм. Вот только не указано, а у кого ситуация существенно лучше?
У меня на грузовике несравненно лучше звучит. Ну дык, было бы и удивительно, если бы ховровая балалайка, заткнула за пояс музыку стоимостью под штукарь… Опять же, вспоминая вышеупомянутого моего товарища, так у него на мерине хуже было. Пришлось подбавить туды полкило бабосов, и то не предел мечтаний получилось… Опять выходит - мерцедес гамно.
3. По поводу выявленных дефектов. Тьфу-тьфу… у себя не наблюдаю. Но не думаю, что у других их не бывает в принципе.
4. Гы! Подстаканники! Лучше бы их вообще засунуть конструктору в отхожее место. Лично мне, документы некуда ложить… Странно, что автор этого не заметил. Наверное очень чай любит пить с задними пассажирами.
И вообще, с математикой у автора явно нелады… На указанные «фенички» списал 3 бала, а осталось 2… Видимо он мечтал об автомобиле, состоящем из кнопки руля, аварийки, балалайки и подстаканников… и надо же, как жестоко обманулся !!!
В русском языке очень много синонимов. Пжлста, не используйте ненормативную лексику. George01 _________________ Подпись
2.8TC (это рябяты дизель такой... с лектраприводом раздатки...)
А я вот обратил внимание на то, что на Ховере заднее стекло и номерной знак так не покрываются грязью, как у большинства крутых внедорожников. Мелочь - а приятно!
да и подстаканники для пассажиров есть и на дизеле! так что водку с товарищами которые сидят с зади пить мона. и кстати если автор этого не заметил еще и удобно, у меня там дружок частенько ездит так у него рост 190см и ни чего ему там не мешает! _________________ Подпись
Помоему это журнал не "полный привод" а "машины для домохозяек" стыдоба в журнале о внедорожниках рассказывать о том что к внедорожности не имеет никакого отношения..незачет авторам.
Открываю 44стр.на весь лист фотки и описание дизельного Ховера,заголовок:Почти на"стоящий" автомобиль!
Да пошли они! Журналюги продажные... ненавижу их всех У них у всех политика - "как хочу так и верчу", или "верчу как мне дядя с денежкой приказал"(подстилки..). Всё равно тот кто хочет купить пойдёт в автосалон и сам всё проверит.. Я когда покупал, прочитал немало вылитого дерьма в разных изданиях. Один только "За Рулём" более менее адекватно описал положение дел на то время, остальные лили помои за $ как могли.
Если уж на то пошло - пусть сравнивают с прямым отечественным конкурентом по цене - УАЗ Патриот! Думаю всем понятно кто при таком сравнении должен выиграть... У патриота вижу только один плюс - явно выраженный уклон под экспедиционную внедорожность (подвеска, кузов), но по остальным параметрам(надёжность, эргономичность) для меня он в минусе(пока)..
У нас на форуме уже 169 владельцев. Причем реальных, а не наёмных журналюг, пыжащихся с "впечатлениями" после 2-х часовых покатушек до ближайшего магазина. Десятки уже наездили от 10-15000 и больше. Общение свободное и неформальное. Недавно многие участвовали в голосовании по их впечатлениям о машине. Уважаемые гости! Кто пока приглядывается к Ховеру, но не знает, кому верить. Посмотрите этот форум, почитайте мнение тех, кто УЖЕ КУПИЛ И ЕЖЕДНЕВНО ЭКСПЛУАТИРУЕТ! Кто с утра до вечера мотается по городу, кто ездил за тысячи километров в Сибирь, Карелию, Крым, кто эксплуатирует и в жару и в мороз, кто месит глину на проселках. Кто делится своими реальными ощущениями и не стесняется описывать дефекты и косяки. Это - самые объективные оценки! И посмотрите итоги голосования в теме "А стоит ли брать Ховер". Эти мнения тоже никто не "режиссировал" и не проплачивал. И всё будет ясно!
У нас на форуме уже 169 владельцев. Причем реальных, а не наёмных журналюг, пыжащихся с "впечатлениями" после 2-х часовых покатушек до ближайшего магазина. Десятки уже наездили от 10-15000 и больше. Общение свободное и неформальное. Недавно многие участвовали в голосовании по их впечатлениям о машине. Уважаемые гости! Кто пока приглядывается к Ховеру, но не знает, кому верить. Посмотрите этот форум, почитайте мнение тех, кто УЖЕ КУПИЛ И ЕЖЕДНЕВНО ЭКСПЛУАТИРУЕТ! Кто с утра до вечера мотается по городу, кто ездил за тысячи километров в Сибирь, Карелию, Крым, кто эксплуатирует и в жару и в мороз, кто месит глину на проселках. Кто делится своими реальными ощущениями и не стесняется описывать дефекты и косяки. Это - самые объективные оценки! И посмотрите итоги голосования в теме "А стоит ли брать Ховер". Эти мнения тоже никто не "режиссировал" и не проплачивал. И всё будет ясно!
Не вкоем случае не надо брать Ховер. А то будет как прадо, куда ниплюнь везде прадо. _________________ Подпись
Статью читал. Статья заказная. Писал бездарь. В ходе описания попутал свою "двенашечку" ( (с) удафф.ком ) с предметом в заголовке статьи....... _________________ Подпись
- А вы знак "40" видели ?
- Видел, но думал что это для пешеходов...
- 8-[ ]
На карте
Вики-справочник
стыдоба в журнале о внедорожниках рассказывать о том что к внедорожности не имеет никакого отношения..незачет авторам.
У них у всех политика - "как хочу так и верчу", или "верчу как мне дядя с денежкой приказал"(подстилки..). Всё равно тот кто хочет купить пойдёт в автосалон и сам всё проверит.. Я когда покупал, прочитал немало вылитого дерьма в разных изданиях. Один только "За Рулём" более менее адекватно описал положение дел на то время, остальные лили помои за $ как могли.
