Многие тут меня знают как язычника и человека не воспринимающего церковь и духовенство...
Маленькое откровение: сегодня абсолютно случайно посетил могилу Святого Блаженного Иоанна Тульского Чудотворца. Просто шел по кладбищу и увидел табличку указатель, зачем то свернул туда. Подошел к могиле, постоял и пошел дальше. Все просто, но что то поменялось внутри меня - не могу пока этого объяснить, но что то произошло.
Залез в интернет и вот что нашел:
Святой Блаженный Иоанн Тульский Чудотворец
3 августа, мы прославляем одного из наших местночтимых святых, покровителя земли Тульской - блаженного Иоанна, Тульского чудотворца.
Блаженный Иоанн - Иван Степанович Котельников родился 23 сентября по старому стилю, а по новому 6 октября, 1773 года в богатой купеческой семье от благочестивых родителей Степана Романовича и Анны Дмитриевны Котельниковых. Крещен в честь святого апостола Иоанна Богослова. От природы Иван был талантливым и трудолюбивым. Получил хорошее домашнее образование. Отец рано приобщал сына к торговому делу. Но не земного, тленного, богатства искала его душа. Он много читал, особенно слово Божие и жития святых. Его светлый ум и добрейшая душа, просвещенная благадатию Божией, жаждали иного богатства. Он очень рано понял суетность и временность этой жизни и всею душею устремился к Богу. По благословению блаженной Евфросинии Колюпановской, Христа ради юродивой, он вступил на путь юродства Христа ради. Ему было всего 17 лет.
Этот подвиг как бы вмещает в себя почти все прочие подвиги: монашеские, подвижнические, мученические и пророческие. При внешнем кажущемся безумии скрывается тяжелейший подвиг поста, молитвы, терпения обид и насмешек и всех неудобств житейских - и холода, и голода и всего прочего... Постоянное памятование о Христе распятом было для него как песнь для херувима. Имея эту непрестанную память о Боге, он правую руку всегда держал поднятой вверх.
По воспоминаниям жителей города блаженный Иоанн ходил в полосатом халате, с открытой грудью, с непокрытой головой, зимой и летом босой. Родные его, болея за него душой, старались одеть его в хорошую одежду, но все было напрасно. Он тут же все раздавал, оставаясь в своем рубище. Любовь к ближним побуждала его посещать те дома, где была беда. Он утешал в скорбях, ободрял в напастях, плакал с плачущими, радовался с радующимися, помогал молитвой страждущим.
Люди знали его как человека Божия и на своем опыте познавали истинность слов Священного Писания, где говорится, что «много может усиленная молитва праведного» (Иак. 5,16).
Вот некоторые сведения о блаженном Иоанне, собранные священником о. Сергием Архангельским и Иваном Матвеевичем Суриковым, издавшими каждый отдельно свою книгу в 1912 году. Все они говорят о нем как о великом праведнике. Еще при жизни своей он имел от Господа дар прозорливости и чудотворения.
Туляки сохранили память о том, как блаженным был предсказан ужасный пожар 1834 года. За несколько месяцев до него он ходил по улицам города, размахивая руками, и дул во все стороны. Перед самым пожаром блаженный обошел все монастырские кельи и везде закрыл печные трубы. Монастырь уцелел от пожара, тогда как все здания вокруг были уничтожены огнем.
На Воздвиженской улице был богатый дом помещика Есипова, а рядом бедная хатка вдовы с детьми. Приходит Иван Степанович и ковшом расплескивает воду по всему двору вокруг дома и уходит. В тот же день в доме Есипова случился пожар, который уничтожил целый квартал строений, кроме этой бедной хатки. На это чудо многие приходили посмотреть.
Протоиерей Петро-Павловской церкви В.Н. Боголюбов слышал от своей матери, как блаженный предсказал ей смерть ее мужа. И через несколько месяцев муж ее, до того времени здоровый, неожиданно заболел и скончался.
Некий пастух, стерегший стадо, видел как Иван Степанович подошел к реке Упе и пошел прямо по поверхности воды. Увидев это, пастух обомлел. Блаженный подошел к нему и сказал: «Душа моя, что видел, никому не говори до моей смерти. Если скажешь, то будешь строго наказан». Об этом случае пастух рассказал, когда пришел проститься с умершим.
Много, много таких преданий сохранилось о нем. Но не об этих делах больше всего нужно помнить, а о том внутреннем подвиге, о великом смирении и уничижении себя, которые и привели блаженного к духовному совершенству. Часто в полночь видели юродивого молящимся перед Животворящим Крестом Господним, который находился на паперти Тульского Успенского собора в Кремле или на паперти в Николочасовенском Храме.
Всю свою сознательную жизнь - 60 лет, он нес такой величайший подвиг: и внешний - летом босые ноги юродивого были изуродованы острыми камнями мостовых, а зимою имели кожу, лопнувшую от холода. Даже в жестокие морозы он молился и немного отдыхал на каменных плитах церковной паперти; и внутренний - великий молитвенный подвиг, часто скрытый от людей, но всегда благоугодный Богу. Некоторые видели блаженного, молившегося перед Крестом на паперти, окруженного светлым сиянием благодати Божией и стоявшего как бы на воздухе. Эта-то благодать и сила Божия хранила и укрепляла Блаженного в его чудном подвиге юродства.
Он предсказал и день своей кончины, сказав, что «через 2 дня у них будет пир!», что в точности исполнилось. Блаженный старец скончался 12/25 января 1850 года. Епископ Дамаскин, Тульский и Белевский, со множеством духовенства и народа совершил отпевание почившего. Блаженный был погребен на паперти Николочасовенского храма на месте своих подвигов. Впоследствии храм был увеличен в размерах пристройками, и могила юродивого старца оказалась внутри церкви.
В 30-е годы, когда храм был разрушен, святые останки блаженного Иоанна были перенесены на Всехсвятское кладбище. В 1988 году к 1000-летию крещения Руси архиерейский Собор Русской Православной Церкви причислил Иоанна Котельникова к лику местночтимых святых. В 1990 году 3 августа Владыка Серапион, митрополит Тульский и Белевский, с духовенством Собора совершили обретение его святых мощей.
Итак, прославляя блаженного Иоанна, мы выражаем к нему и его многотрудному подвигу глубокое уважение и благоговение, и в меру своих сил подражаем ему, сами духовно растем, совершенствуемся, чтобы и нам вместе с ним быть достойными наследниками Царства Небесного.
Вот с таких людей и начиналась Церковь. Именно так должны себя вести священники всех рангов.
Больше не хочу ничего упоминать. _________________ Подпись
Смотрел сегодня некую передачу, так большинство современных учёных не находят в теории Дарвина никакого подтверждения. И более того большинство считают, что и у человека и у обезьян есть общий предок. Получается, что не человек произошёл от обезьяны и т.п., а обезьяна и человек от некого общего предка. Кости этого предка датируются 7-8 миллионов лет. _________________ Подпись
-А почему вы не пытаетесь объяснить что-либо идиоту?
-сначала пытаюсь.. потому что не верится что идиот.. а на лбу не у всех написано)))
Известно давным давно, у всего живого, вообще всего, начиная с одноклеточных и заканчивая человеком, имеется один общий предок, т.н. "Люка". (LUCA)
Жил 3.5 млрд лет назад, костями не обладал. )))
Будет время, глянь ролик:
Ведущие тупые как пробки, а вот американский профессор рассказывает интересно.
Lego писал(а):
большинство современных учёных не находят в теории Дарвина никакого подтверждения
Это журналисты баранов к богу склоняют.
Теория Дарвина не про происхождение человека. В ней вообще ничего про человека не сказано.
Она про то что лучше быть самым приспособленным.
Т.е. про то что живя рядом с АЭС лучше быть устойчивым к радиации, чем неустойчивым. А если надо купить мерседес, лучше иметь толстый кошелек, чем худой...
Ну а коли доведется очутиться на терпящем бедствие теплоходе, то, согласно Дарвину, лучше уметь хорошо плавать, чем неуметь.
По сути, если её так уж хочется "натянуть" на человека современного, теория сведётся к общеизвестному "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" (т.к. в системе капитализма обладание баблом даёт определенные преимущества, а "здоровый" означает что иммунная система отлично приспособлена к окр. среде). А не про то что "АШАНы и больницы не богом созданы".
Из сколь-либо нормальных ученых с ней никто не спорит. Уточняют, дополняют, это да. Что вполне понятно, учитывая что книжка издана в тыща восемьсот каком-то году.
У того же Северинова (чей ролик выше), Дарвин прекрасно сочетается с богом.
«… Этническая идентичность русских больше, чем у любых народов сопряжена с идентичностью государственной, с российским патриотизмом, с верностью государственному центру», сказал патриарх Кирилл на открытии форума Всемирного русского народного собора в Тюмени.
Подробнее
Прав был его святейшество. Действительно, сопряжена русская идентичность с верностью государственному центру. Только этим не гордиться надо, а стыдиться. Увы, гордость и радость по этому поводу в словах Патриарха явно слышалась. Сама наша Церковь и патриарх любят наше государство.
Тебе не страшно? Не страшно, что Церковь считает, что ты будешь хранить нежность к любому государству – Ивана ли Грозного, Петра ли Первого, Николая Второго, Ленина-ли Сталина-Брежнева ли, а теперь еще и Путина? Тебе не стыдно, тебе не противно? А если завтра во главе государства станет Бен Ладен, Баба-Яга, какой-нибудь полоумный депутат Госдумы? Ты тоже будешь любить родное государство?
Вчитайся еще раз в справедливое патриаршее замечание (не он это открыл): ты обязан любить государство, как бы он тебя ни дурило, и ни издевалось. Признайся, - и дурит, и издевается – от гаишника и до… далее везде. Государство надо уважать. Но только тогда, когда оно твое, когда ты, а не кто-то другой, его сделал, не тогда, когда оно нагло сидит у тебя на шее.
Кирилл – молодец. Он умело, улыбчиво, я бы сказал, профессионально втемяшивает, что тебе положено обожать любое устроившееся на твоей земле государство. В том числе и то, которое ту же Церковь еще совсем недавно – душило, давило, стреляло, топило и живьем в землю закапывало.
Вот Церковь, поди ж ты, ко всему, приспособлялась. Некоторые церковники - даже к Сталину. Это ж как надо совесть потерять! Хотя, приглядитесь к лицам иерархов, иереев, протоиереев и т.д. Не лежит на их челе духовность, смирение, мудрость. Они, прежде всего госчиновники, некоторые просто первоклассные. Заодно и официальные пропагандисты. Пусть на этой стезе, и грешат примитивностью и долбодятлством.
Церковь наша, так сказать, Православная служит государству. Лучше бы она служила человеку, то есть тебе.
Этническая идентичность русских больше, чем у любых народов сопряжена с идентичностью государственной, с российским патриотизмом, с верностью государственному центру», сказал патриарх Кирилл на открытии форума Всемирного русского народного собора в Тюмени.
Это правда в историческом контексте: дело в том, что на Руси еще Иван III очень удачно применил к государственному строю византийскую формулу "царь - помазанник божий" надежно на 300 с гаком лет укрепив единство церкви и монархии. Идейный смысл высказывания Гундявого прозрачен, но сегодня холодное и чужеродное понятие "президент" слишком далеко ушло от теплого и родного "отец народа", а без этого никак нельзя для возрождения былой слепой верности "государственному центру". _________________ Подпись
Ну и о чём это говорит? Современные учёные не могут создать самой простейшей элементарной клетки, создавая её даже в специально созданных для этого условиях. А тут вот вдруг само по себе хренак и живая клетка из неживой материи? _________________ Подпись
-А почему вы не пытаетесь объяснить что-либо идиоту?
-сначала пытаюсь.. потому что не верится что идиот.. а на лбу не у всех написано)))
Звездное небо над головой одним говорит что завтра будет прекрасная погода. Другим что у них сп№3.14ли палатку.
Lego писал(а):
Современные учёные не могут создать самой простейшей элементарной клетки
Создать клетку = создать человека. (т.е. выполнить примерно 99% работы по данному направлению)
Имея клетку создать из неё что либо (включая человека) несильно сложнее чем имея волка вывести из него собаку. Задачка по силам даже пещерному человеку. Вопрос исключительно времени.
Lego писал(а):
создавая её даже в специально созданных для этого условиях
В каких таких "условиях"?
Любая задача или уравнение могут решаться двумя принципиально разными путями. На выбор.
а) интеллектуально - ну, так как учат в школе.
б) методом банального перебора ответов.
Эволюция решает задачи методом перебора. Создавая миллиарды в миллиардной степени различных ответов-вариантов и наблюдая как отсеиваются нежизнеспособные, закрепляя результат и двигаясь дальше. На прохождение этого пути по созданию клетки потребовались сотни миллионов лет - чтоб ты понимал объем задачи.
Чтоб решить задачу подобного объема "в лоб", т.е. интеллектуально, нужно быть богом. Человечеству до подобного как до Луны в известной позе.
Lego писал(а):
живая клетка из неживой материи?
Там куда ты так бодро лезешь, вопрос "что вообще такое жизнь" более чем дискуссионный. И зависит скорее от определений. Которые (определения) не менее старательно подгоняются под решение задачи.
Вот хотя бы о банальных вирусах, знакомых каждому по сопливому носу. Хотя бы из Википедии:
Цитата:
Вирусы как форма жизни[править | править вики-текст]
Согласно одному из определений вирусы представляют собой форму жизни, согласно другому вирусы являются комплексами органических молекул, взаимодействующими с живыми организмами. Вирусы характеризуют как «организмы на границе живого»[19]. Вирусы похожи на живые организмы в том, что они имеют свой набор генов и эволюционируют путём естественного отбора[60], а также в том, что способны размножаться, создавая собственные копии путём самосборки. Вирусы имеют генетический материал, однако лишены клеточного строения, а именно эту черту обычно рассматривают как фундаментальное свойство живой материи. У вирусов нет собственного обмена веществ, и для синтеза собственных молекул им необходима клетка-хозяин. По этой причине они не способны размножаться вне клетки[61]. В то же время такие бактерии, как риккетсии и хламидии, несмотря на то, что не могут размножаться вне клеток хозяина, считаются живыми организмами[62][63]. Общепризнанные формы жизни размножаются делением клетки, в то время как вирусные частицы самопроизвольно собираются в инфицированной клетке. От роста кристаллов размножение вирусов отличается тем, что вирусы наследуют мутации и находятся под давлением естественного отбора. Самосборка вирусных частиц в клетке даёт дополнительное подтверждение гипотезы, что жизнь могла зародиться в виде самособирающихся органических молекул[3]. Опубликованные в 2013 году данные о том, что некоторые бактериофаги обладают собственной иммунной системой, способной к адаптации[64], являются дополнительным доводом в пользу определения вируса как формы жизни.
А между прочим, аргументы сводящиеся к "вирусы форма жизни т.к. способны к самовоспроизводству и адаптации (т.е. реакции на окружение)" в полной степени можно применить и к компьютерным вирусам. Они тогда получается тоже живые. По тем же причинам.
Любая задача или уравнение могут решаться двумя принципиально разными путями. На выбор.
а) интеллектуально - ну, так как учат в школе.
б) методом банального перебора ответов.
Ну так если обезьяну посадить за печатную машинку она рано или позно напечатает "Война и Мир"?
Теоретически да, а практически нереально даже за всё существование вселенной по времени
sheden писал(а):
Вот хотя бы о банальных вирусах
А почему ты упускаешь о происхождение вирусов? _________________ Подпись
-А почему вы не пытаетесь объяснить что-либо идиоту?
-сначала пытаюсь.. потому что не верится что идиот.. а на лбу не у всех написано)))
Ну так если обезьяну посадить за печатную машинку она рано или поздно напечатает "Война и Мир"?
Само собой.
Вопрос исключительно времени и количества попыток.
Lego писал(а):
Теоретически да, а практически нереально даже за всё существование вселенной по времени
Это православная глупость.
Есть - уже давно созданы - модели. Согласно которых - хватает.
А если ты помнишь про бритву Аккамы (не плодить сущностей сверх необходимого - если появление бутылки из под пива в лесу можно объяснить естественными причинами, то вопрос вмешательства сверхъестественных сил не рассматриваем), то больше ничего и не требуется.
Lego писал(а):
А почему ты упускаешь [вопрос] о происхождение вирусов?
Потому что это довольно неприятная для науки тема.
Ну и о чём это говорит? Современные учёные не могут создать самой простейшей элементарной клетки, создавая её даже в специально созданных для этого условиях. А тут вот вдруг само по себе хренак и живая клетка из неживой материи?
На эту тему пришлось как-то писать реферат. Точнее на тему происхождения генетического кода.И вот что получилось после прочтения ряда научных материалов:
Проблема происхождения генетического кода тесно связана с происхождением белковых структур: для саморепродукции нуклеиновых кислот — необходимы белки, а для синтеза белков — нуклеиновые кислоты. Это трудноразрешимая круговая проблема, что раньше появилось «курица или яйцо?».
В настоящее время существуют две концепции зарождения белковых структур — голобиоз и генобиоз.
Голобиоз — методологический подход в вопросе происхождения жизни, основанный на идее первичности структур, наделенных способностью к элементарному обмену веществ при участии ферментного механизма.
Генобиоз — методологический подход в вопросе происхождения жизни, основанный на убеждении в первичности молекулярной системы со свойствами первичного генетического кода.
К первой относится и белково-коацерватная теория Опарина. В соответствии с ней жизнь зарождалась в три этапа: возникновение органических веществ, возникновение белков, возникновение белковых тел.
Более современная концепция (теория мира РНК) предполагает, что первые живые существа были РНК-организмами без белков и ДНК, а прообразом их мог стать автокаталитический цикл, образованный рибозимами (молекула РНК, обладающая каталитическим действием), способными катализировать синтез своих собственных копий.
А теперь нерешённые до сих пор проблемы:
1.Наибольшее количество вопросов возникает к белково - коацерватной теории. Каким образом на неорганической Земле образовались органические вещества? (Проведенные в 1953 годы опыты Миллера им же самим признаны фальсификацией) Как первичным органическим веществам удалось достигнуть стабильности, в достаточно агрессивной среде первичной Земли? Откуда первые гетеротрофы черпали энергию, с учётом того, что «первичный бульон» быстро бы себя исчерпал уже на первом их потомстве.
2. Все входящие в состав живых организмов аминокислоты, кроме глицина, обладают хиральностью. Хиральность – способность молекул существовать в двух зеркально-антиподных формах.Практически все биологические полимеры должны быть гомохиральными, чтобы функционировать. Почти все встречающиеся в природе аминокислоты имеют L-форму, и лишь L-аминокислоты включаются в состав белков, синтезируемых на рибосомах. Данную особенность «живых» аминокислот весьма трудно объяснить, так как в реакциях между оптически неактивными веществами L и D-формы образуются в одинаковых количествах.
3.Спонтанно возникшая ДНК (даже если пренебречь близкой к нулевой вероятности такого события) не будет нести информацию о структуре гипотетической протоклетки и, следовательно, останется совершенно бесполезной, с точки зрения биохимической эволюции, структурой. Откуда же взялась эта информацию в первоначальной ДНК?
4.Установлено, что автономное существование нуклеиновых кислот (ДНК и РНК), несущих всю информационную нагрузку, принципиально невозможно – они нуждаются в сложнейшей системе белков, поддерживающих структуру и играющих защитную роль. Это опять таки вопрос о том, что раньше появилось «курица или яйцо?».
5.Многообразие живой природы на молекулярном уровне сводится к поразительному однообразию. Двойная спираль ДНК образуется только тогда, когда каждому нуклеотиду одной цепи соответствует строго определенный нуклеотид другой(правило комплиментарности) По такому принципу строится ДНК любых организмов. Возникает вопрос – каким образом в результате естественного обора сформировалось такое правило, а самое главное для чего?
6.На одному участке ДНК может быть записана информация о нескольких белках. Приемлемых объяснений этому явлению до сих пор нет.
7.В любой живой клетке и белки, и нуклеиновые кислоты выполняют строго определённые функции. В опытах по абиогенному синтезу молекулы ДНК образуются неизмеримо труднее, чем аминокислоты. С другой стороны, белковые вещества легко образуются, но не могут самовоспроизводится. Именно целостная и способная к размножению система может быть подвергнута отбору и, следовательно эволюционировать. Казалось бы, для того чтобы создать настоящую живую протоклетку, надо взять смесь нуклеотидов и аминокислот, подвергнуть все это различным физическим воздействиям, и можно будет пронаблюдать самосборку простейшего организма из имеющихся готовых частей. Но таким путём ни один живой организм, ни одна простейшая живая клетка экспериментально не созданы. Опытные условия позволяют лишь «складировать» исходные вещества, и пока неясно, как можно обеспечить их слаженную работу.
8.Генетический код во всем биологическом мире, большинство организмов использует стандартный генетический код, но на сегодняшний день известно 16 вариантов, встречающихся у представителей различных ветвей эволюционного древа. Сам принцип кодирования не меняется: аминокислоты кодируются тройками нуклеотидов. Соответствие между триплетными кодами и аминокислотами- пример отбора, направленного на минимизацию случайностей, минимизацию ошибок при считывании информации. Но при компьютерном моделировании оптимального кода оказывается, что если идти путём естественного отбора, то лишь 3 % теоретических кодов может эволюционировать. Т.е. объяснить математически каким образом природа сформировала настолько оптимальный генетический код невозможно.
Сорри за много букав. _________________ Подпись
sheden
Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Учёные, а с ними и Савельев изучают и описывают лишь то, что можно "потрогать" на данном этапе и было изначально заложено в сингулярность. _________________ Подпись
-А почему вы не пытаетесь объяснить что-либо идиоту?
-сначала пытаюсь.. потому что не верится что идиот.. а на лбу не у всех написано)))
