Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 31] [Статья 31.9]
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Но наказать за неуплату могут только с 40-по 130й день...
Знакомая двигалась по второму ряду,перед пешеходном переходом камаз двигавшийся в первом ряду притормозил,она не "успела" в итоге:перебегающая девочка сама ударилась в правую переднюю дверь её машины...шьют "наезд на пешехода" (по протоколу дтп)
sheden подскажи,что знакомой делать?лишат ведь с дуру...п.с. свидетели есть,данные оставили,но при оформлении не присутствовали
Пункт номер раз - согласно законодательству (а именно ПДД), ДТП это событие в котором причинен какой либо ущерб (технике, здоровью, любой). Т.е. сам факт касания ДТП не образует, нужен зафиксированный ущерб.
Я к тому, что если пешеходка никаких повреждений (зафиксированных) в результате контакта с дверью не получила, то можно говорить об отсутствии самого события ДТП.
Пункт номер два. Если родители пешеходки догадались (сами или по совету ГАИшников) обратиться в больничку с жалобами на "синяки да головные боли", то ДТП имеет место быть и автомобилистка в нем виновата. Ничего серьезного ей не светит, либо штраф до 1.5 рублей, либо лишение до 1.5 лет, в общем то не смертельно. В суде можно просить чтоб дали штраф. Если перед этим помириться с потерпевшей, загладить ущерб и всё такое, судья прислушается к просьбе с большей вероятностью.
девочка в больнице-ушиб коленки(по моим данным)."передачку" в больничке,от виновницы, не принимают.информацию о состоянии здоровья ей не говорят,контакта с родителями нет.где взять ихний номер,в ГиБДД?
Ну, значит, имеем полноценное ДТП.
Вред здоровью, насколько вижу, может быть либо легкий, либо средний.
Разница непринципиальная, и там и там либо лишение, либо штраф.
Если вред окажется "средним", то штраф до 2.5 рублей либо лишение до 2х лет. Если "легким" то либо рубь либо полгода "съэкономится".
kondor77 писал(а):
контакта с родителями нет.где взять ихний номер,в ГиБДД
Можно попробовать в ГИБДД. Как известно:
ГЛАВА 25. УЧАСТНИКИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
А в "материалах дела" (протоколах и т.п.) указаны ФИО и адреса всех сторон ДТП. По адресу найти уже не такая чтоб проблема.
Во первых, примирение с потерпевшим может способствовать смягчению наказания (т.е. суд назначит штраф, а не лишение, или штраф/лишение сделает по минимуму, а не по максимуму), а может и не способствовать. Т.е. не надо платить пешеходам любые деньги в надежде "примирением" гарантировать отсутствие наказания. В данном случае наказывается факт нарушения ПДД, и, соответственно, примирение с потерпевшим судьёй вообще может быть никак не принято во внимание и, тем более, не может служить основанием для полного освобождения от наказания.
Во вторых, следует помнить и проталкивать тот факт что нарушителей у нас не один, а 2е.
С водительницей всё понятно, обязана была снизить скорость, пропустить, нарушила...
А вот про вину пешехода, как правило, забывают. Между тем как согласно ПДД: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен..
Пешеход так же грубо нарушил ПДД - вышел на проезжую часть не оценив расстояние до ТС, не убедившись в безопасности, да и вообще, не вышел, а выбежал, врезавшись в бок проезжающего авто...
И ДТП стало следствием нарушения 2х сторон. Что хоть вины с водителя и не снимает, но способствует снижению санкций, особенно моральных.
Пешеход так же грубо нарушил ПДД - вышел на проезжую часть не оценив расстояние до ТС, не убедившись в безопасности, да и вообще, не вышел, а выбежал, врезавшись в бок проезжающего авто...
И ДТП стало следствием нарушения 2х сторон. Что хоть вины с водителя и не снимает, но способствует снижению санкций, особенно моральных.
эт то я понимаю...но факт-на лицо.кстати,удобный способ для подстав-бросаться с боку на авто,на пешеходном переходе.и регик не зафиксирует
Доброго времени всем. Ехал на олене, с семьей: я за рулем, рядом сын 4 мес.в коробе коляски, сзади жена и дочь(не пристегнуты)- остановили, спрашивают про ремни. я-"ремней сзади нет" они -глянули точно нет(поясные не увидели) говорят-"ребенок все равно должен быть в кресле" Я-"так его(кресло) не закрепить". он-"привяжи чем-нибудь" ,я- это конструктивное изменение. короче минут через5-7 базара отпустил со словами "нам некогда авария стоит" . НО я призадумался дир по паспорту 5-мест, ремня 4 шт-это 1; 2- можно-ли детское кресло пристегивать поясным ремнем-они под 3-х точечные ремни. И как ездить впятером с 2-мя детьми(включительно)? заранее спасибо.
та история закончилась тем,что суд лишил её на 1,5года прав,плюс судебные издержки и моральный ущерб в 30 штук потерпевшей стороне ...а там даже синяка на теле не было сама же на зебре в машину с разбегу "врезалась" вот такое наше правосудие