Ну хоть что-то меняется в лучшую сторону в нашей стране.

[scheglovan]

► ВАС РФ рассудил страховой спор об аварии из-за открытого люка
Высший арбитражный суд РФ согласился с возложением ответственности за ущерб от аварии, случившейся из-за наезда застрахованного автомобиля на открытый люк, на организацию, в чьем ведении находился канализационный колодец. Суд отказался пересматривать в порядке надзора дело о взыскании страховой компанией «Русский мир» соответствующей суммы с «Мурманскводоканала».
Как уже сообщало АСН, застрахованная в «Русском мире» иномарка наехала на открытый канализационный колодец, расположенный в 3 м от края проезжей части в Мурманске. ГИБДД установила, что вокруг люка не были выставлены ограждения и предупредительные знаки. Страховщик возместил клиенту стоимость ремонта, ущерб от потери товарного вида и затраты на экспертизу, а затем в порядке суброгации потребовал эту сумму с муниципального предприятия «Мурманскводоканал».
Арбитражный суд Мурманской области отказал в иске, однако апелляционная и кассационная инстанции в целом поддержали страховщика. В итоге Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил взыскать с «Мурманскводоканала» сумму выплаченного «Русским миром» возмещения за вычетом расходов на экспертизу.
В определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ говорится, что арбитражные суды установили вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. «Лицом, ответственным за техническое состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков и крышек» является «Мурманскводоканал» и, следовательно, он отвечал за поддержание колодца в надлежащем состоянии, отмечается в определении ВАС РФ.

[Директор]

Здорово! Хотя, если смотреть на ситуацию глазами водоканала, то не так хорошо.
Представьте ситуацию: Какой-нибудь маниак бегает по городу и открывает люки. Машины в эти люки проваливаются. Страховщики переводят стрелки на водоканал и делают его крайним. А реальных возможностей у водоканала проследить за маниаками или за всеми люками нет. Кто в итоге страдает? Невиновная сторона.
Мне кажется, справедливо было бы обращение взыскания на водоканал только в том случае, если доказано, что проводились работы и по вине сотрудников водоканала люк был не закрыт и не огорожен. ИМХО.

[RIF]

[Lvbnhbq]

+1 не так сложно поставить простые запорные устройства.

[scheglovan]

[Холодильщик]

[ВяКа]

Искал другое наткнулся на это. http://www.drive-tv.ru/site/index.php?sys_page=main&sys_link=2&sys_blok= ... .

[Директор]

ВяКа, это игра слов. Автоматизированной системы действительно нет. Есть полуавтоматическая. Сидит гаец и протоколы пишет по фоткам, которые камеры выдают.