Вряд ли вы что то докажете, т.к. обязаны были пропустить транспорт, двигающейся по главной дороге. И не имет значения по своей полосе, по встречной или по дороге с односторонним движением против направления движения. Знак уступи дорогу - это знак уступи дорогу.
Это мне какое то разьяснение какого то юриста вспомнилось - читал пару лет назад.
_________________ Подпись
Да, но какие могут быть варианты, невыплачивать столь весомую сумму!?
Ты уже сам писал - обоюдная вина! Твой оппонент имел право, при возникновении препятствия (в виде Газели) только тупо тормозить, а не маневрировать с выездом на встречную полосу (не помню точно пункт ПДД). Вина может быть даже и его. Бабки приличные и надо искать защиты у адвокатов, а не на форуме... Хотя поплакаться можно и нужно на форуме...
Бабки приличные и надо искать защиты у адвокатов, а не на форуме...
Сорри если не так меня поняли! Но я признал себя виновным! А сейчас ищу отступные пути и юристов уже привлекал, но они "тупые" оказались! Говорят мол никак эту ситуацию в обоюдную не пересмотреть! Щас нового адваката ищу!
_________________ Подпись
По-моему это они они должны представить доказательства твоей вины! Твоего признания еще недостаточно... Смотри КоАПП...
Надо назначать автоэкспертизу и т.д...
Судя по машине это крузак сотый, и как он умудрился перевернуть машину ума не прилажу, ибо они широкие зараза и берут их исключительно из-за хорошей устойчивости
_________________ Подпись
Схватили леща ?
[b:189c2dd01f]Я думаю что торг здесь неуместен![/b:189c2dd01f]
Да?, а мне показалась КиА Спортаж, в старом кузове...Они хорошо кувыркаются. На моих глазах чел на 2106 "Спортажу" в бочину вьехал - она и кувырнулась.
_________________ Подпись
Это же неэстетично...
Зато дешево, надежно и практично! (С)(Бриллиантовая рука)
У КИА нет электро сидений , да и диаметр колёс смущает
А если присмотреться,то за задней дверью после окошка есть рифлёная прорезь как у крузака.
Молдинги тоже как у крузака, я то уж знаю( у самого есть с чем сравнивать )
_________________ Подпись
Схватили леща ?
[b:189c2dd01f]Я думаю что торг здесь неуместен![/b:189c2dd01f]
А я вижу что виновата Нива - выехала на встречку, сделав опасный обгон Газели. А ты изначально НЕ МОГ её видеть. Тоесть виновата НИВА. Так что нанимай юристов - дело будет за тобой!
Вот и меня не миновал столь печальный случай.
Нужна консультация и помощь!
Дело было так:
Ехал из центра по Большой Тульской в сторону области в правом крайнем ряду. Скорость примерно 40 км/ч, собираюсь перестраиваться во второй ряд. Смотрю в левое зеркало, в левой от меня полосе с зади едет ситроен, я вкл. поворотник, начинаю перестраиваться в левый ряд, почти перестроился - смотрю ситроен набирает обороты и прет на пролом. Я добавляю газка, благо место было, полностью перестраиваюсь во второй ряд, проезжаю метров 10 - чувствую удар с лева по тормозам.
Вызвали ГАИ, на удивление приехали быстро, через час.
Виновником оказался я по пункту 3 ст. 12,14 - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
На мои слова что я уже выехал на полосу, то есть завершил маневр, и проехал по этому ряду 10 метро - только после этого произошло столкновение Инспектор сказал пиши в протоколе что не согласен и не считаешь себя виновным. Собственно я так и написал. Но постановление по административному нарушению на 100 р. он мне вручил.
Повреждения на моем авто: левая задняя дверь, крыло, бампер.
У ситроена: правое переднее крыло.
А теперь вопрос:
Можно ли сие постановление обжаловать и как? Имеет ли смысл вообже этим занять? Смогу ли я что либо изменить по решению о выявления виновника ДТП (сейчас виновным признан я)?
Схемку прилагаю.
Хотя поплакаться можно и нужно на форуме...
